Marie Illiaquer, Nantes : "Surtout pas de barge"
je suis tout à fait d'accord avec ceux qui s'opposent à l'installation de cette barge devant l'île de Nantes. On a déjà comblé l'Erdre. Cela suffit comme cela. Laissons la Loire à ses bateaux, à ses pêcheurs. M. Flahault ferait mieux de travailler à un projet immobilier audacieux au coeur de l'île, quelque chose qui fasse vraiment parler de l'architecture nantaise, qui donne une signature à la ville, un bâtiment original comme on en voit maintenant dans toutes les grandes villes du monde. Notre municipalité ferait vraiment preuve de frilosité si elle accepte ce projet Flahault. Et de surcroit elle manque totalement de respect pour le passé portuaire de la ville. (16/05/2008)

Plat Serge, Préfailles : "Le Batoment"
Après des années de lutte pour éviter un vis à vis aux batiments du quai de la Fosse, vis à vis réservé à certains, voila la dernière nouveauté: Un BATOMENT (batiment sur l'eau, ne figure pas encore au Larousse). Arrêtez de tout vouloir rentabiliser, et au profit de qui ? L'installation de pontons accueillant des bateaux de toutes sortes, au pied de ce lieu culturel redonnerait à cette Loire nantaise l'animation qu'elle mérite. Comme à Bordeaux et à Toulouse sachont réhabiliter les quais, offront à notre jeunesse une promenade main dans la main, le long de notre fleuve. Vive les bancs publics et le baiser du photographe. (15/05/2008)

Morel, Nantes : "non à la barge à bobos"
Un emplacement "historique",une injure aux Travailleurs des Chantiers.Non à la barge à bobos OUI au pont transbordeur ! (15/05/2008)

Michelle, Nantes : "Clivage public privé ?"
L'idée de ce projet semble alléchante au regard de l'endettement de la ville de Nantes ( pour 100 euros, une dette de 12€. Lu dans Nantes Passion ). C'est énorme !!! Les impôts, de toutes sortes, de ce projet privé feraient rentrer des sous dans les caisses de la ville de Nantes et soulageraient le porte-monnaie des contribuables, non ??? (15/05/2008)

jean-marc, nantes : "Transparence et démocratie ?"
Sans préjugé sur ce projet, je me pose cependant quelques questions sur les quelles la mairie devrait éclairer ses contribuables:
1) Quelles sont les contraintes légales induites par la loi littoral(qui concerne les fleuves), pour un tel projet ?
2) Qui sera propriétaire du batiment ?
3) Ce batiment est-il soumis à une taxe foncière ou taxe d'habitation ? Si oui comment sont-elles calculées (pour 3000m2)? Leur montant devrait être publié.
4) Ou est la fameuse démocratie participative tellement revendiquée par notre maire ? Quelles concertations publiques ont eu lieu pour débattre du bien-fondé de ce projet immobilier fluvial ?
5) Ce projet est-il soumis à un permis de construire et à un délai de recours des tiers ?
6) Ce batiment pourra-t-il être déplacé si besoin? Le gérant baulois (nommé par qui ?) sera-t-il titulaire d'un bail commercial révocable ?
Des réponses publiques à ces questions et à de nombreuses autres éviteraient peut-être à la mairie un procès et une longue procédure de recours, inévitable au vu des réactions actuelles. (15/05/2008)